Rechtbank Den Haag laat revisievergunning voor co-vergister in stand
Tegen de revisievergunning werd door enkele partijen bezwaar gemaakt. Zij meenden dat bij de uitbreiding een milieueffectrapport opgesteld had moeten worden. Ook meenden zij dat de geplande uitbreiding strijdig was met het bestemmingsplan en dat er tevens een natuurvergunning nodig zou zijn. De rechtbank beoordeelt het beroep als is ongegrond. Het college van de gemeente wordt wel veroordeeld om de proceskosten en het griffierecht van de bezwaarmakers te vergoeden omdat het genomen besluit wel enkele gebreken vertoont. Die bieden echter geen grond om de vergunning te vernietigen.
Meer details zijn te vinden in de uitspraak van de rechtbank Den Haag.
Bekijk ook onderstaande artikelen
Webinar Groen Kennisnet op 28 mei: ‘Innovatie Emissiereductie voor een Duurzame Veehouderij’
Op donderdag 28 mei organiseert het Nationaal Innovatieloket Veehouderij (NIV) in samenwerking met Groen Kennisnet een webinar waarin agrariërs, innovators
Rechtbank Den Haag laat revisievergunning voor co-vergister in stand
De rechtbank Den Haag heeft de revisievergunning die verleend is aan bedrijf met een co-vergistinginstallatie op woensdag 22 april in
Parapluplan van gemeente Noardeast-Fryslân over vergisters vertoont gebreken
Het besluit van de gemeenteraad van Noardeast-Fryslân tot vaststelling van een parapluplan om uitbreidingen in 'covergisting en mono-mestvergisting' via
Flynth ziet kansen voor monomestvergisting voor veel melkveebedrijven
Monomestvergisting was lang alleen haalbaar voor grotere melkveebedrijven. Met de SDE++ 2026 verandert dat. Door aangepaste tarieven en een nieuwe
